律師談翟欣欣獲刑12年:屬較高量刑體現司法嚴懲

2025-09-19 | 來源: 極目新聞 | 轉到微信 | 有0人參與評論 | 字體: 放大縮小 | 收藏 | 打印

9月19日，翟欣欣涉敲詐勒索案一審宣判，其被判有期徒刑十二年。此前，該案因“索要千萬逼死前夫”，備受關注。律師對極目新聞記者稱，翟欣欣被判處十二年有期徒刑屬於較高的量刑，體現了司法對這種嚴重犯罪行為的嚴厲懲處。

據北京海澱區法院消息，9月19日，海澱區法院對被告人翟某某涉嫌犯敲詐勒索罪刑事附帶民事訴訟案依法公開宣判，以敲詐勒索罪判處翟某某有期徒刑十二年，並處罰金人民幣十萬元，判決翟某某賠償附帶民事訴訟原告人魏某某等人經濟損失共計人民幣7萬余元。

經審理查明：2017年3月，被告人翟某某與被害人蘇某某確定戀愛關系。同年5月，二人購買海南房產一處，總價319萬余元，蘇某某支付購房首付款199萬余元。同年6月7日，二人登記結婚。7月至9月間，翟某某提出離婚，以舉報蘇某某及其經營的公司相要挾，索要精神損失費1000萬元，並要求海南房產歸其所有。7月18日，蘇某某被迫支付翟某某660萬元，後將海南房產的購買人變更為翟某某。翟某某獲得上述財物後，仍多次威脅蘇某某，索要剩余錢款，2017年9月7日，蘇某某墜樓身亡。翟某某已退賠全部違法所得。

經審查，附帶民事訴訟原告人魏某某等人因被害人蘇某某死亡而造成的喪葬費、交通費等經濟損失共計人民幣7萬余元。

法院經審理認為：被告人翟某某的行為構成敲詐勒索罪，數額特別巨大。在案證據顯示，翟某某與蘇某某婚姻關系僅存續42天，二人無夫妻共同財產，翟某某索取的系蘇某某個人財產。翟某某不存在離婚時申請補償、損害賠償的民事請求權基礎，為索取財物實施了敲詐勒索行為。法院綜合考慮翟某某犯罪的性質、情節、社會危害程度等，依法予以量刑。附帶民事訴訟原告人魏某某等人所主張的賠償請求符合法律規定，法院均予以支持。

一審宣判後，極目新聞記者嘗試聯系蘇某某家屬，了解更多情況，截至發稿前，未獲回復。

翟欣欣獲刑12年,曾索要千萬逼死前夫...

翟欣欣是怎麼一步步逼死程序員蘇享茂的?

翟欣欣犯敲詐勒索罪一審獲刑12年,蘇享茂哥哥回應

9月19日中午，蘇某某的哥哥回復紅星新聞時表示：“八年了總算有了結果，我們只想安安靜靜地生活，我們也累了。”

記者注意到，該案發生後，蘇家公開發聲比較少。今年1月21日，該案一審開庭。當時，蘇某某的一位家屬對封面新聞表示，翟欣欣出庭接受審理，對指控的敲詐勒索罪名認罪認罰，態度還可以，“我們一直相信事實的認定不會偏移，相信法律會基於事實判決。”該家屬說，類似蘇某某、翟欣欣的事件，在近幾年不是個案，希望本案的判處會對這類現象起到警示、參考作用。

另據中國新聞周刊消息，翟欣欣在檢察階段認罪認罰，由於本案數額特別巨大，並造成嚴重後果，檢方此前給出的量刑建議是10年6個月到12年。

9月19日，北京市中聞(西安)律師事務所律師譚敏濤對極目新聞記者稱，根據《刑法》第二百七十四條規定，敲詐勒索罪的最高刑罰為十年以上有期徒刑。翟欣欣被判處十二年有期徒刑屬於較高的量刑，體現了司法對這種嚴重犯罪行為的嚴厲懲處。

譚敏濤分析，從翟欣欣過往經歷來看，在2023年的離婚後財產糾紛案民事一審判決後，翟欣欣提起上訴，後來又撤回上訴申請。在此次刑事一審中，翟欣欣當庭認罪認罰。不過，認罪認罰並不意味著她一定不會上訴，她可能會對判決結果進行評估，若認為判決結果不符合自身預期，認為量刑過重，仍有可能行使上訴權利。但如果認為量刑適當，就不會上訴，具體得看翟欣欣是否接受判決結果。

譚敏濤表示，如果翟欣欣提出上訴，該案將進入二審程序，二審法院會對一審判決進行全面審查，包括事實認定、證據采信、法律適用以及量刑等方面。

北京富力律師事務所律師殷清利對極目新聞記者表示，如果翟欣欣不上訴，還應考慮被害人一方是否提請檢察機關抗訴。不過，一審法院判決量刑在檢察機關建議范圍內，抗訴的可能性不大。被害人家屬作為刑事附帶民事訴訟原告人還有針對附帶民事訴訟部分上訴的可能。簡單來說，如果翟欣欣不上訴、檢察機關不抗訴，刑事部分生效，如果被害人家屬對刑事附帶民事部分也不上訴，本案刑事附帶民事判決均予以完全生效。